Conflict Sensitive Project Management (CSPM)
Introduction à la sensibilité aux conflits et au principe Do No Harm.
Voir sur YouTube ↗PACIFICA · Évaluation documentaire
Du dossier au diagnostic.
Identifiez votre projet, déposez un document complet ou plusieurs pièces, puis suivez l’examen des critères de sensibilité aux conflits, au climat ou au genre. Chaque résultat est accompagné de son indice documentaire et d’une recommandation.
1 Identification
2 Documents
3 Diagnostic
4 Résultats
Étape 01
Fiche projetIdentifier votre projet
Les données de cadrage serviront à contextualiser le rapport et les futurs agrégats par pays et régions.
Dimension à évaluer *
Objectifs de développement durable (ODD) associés
Étape 02
PDF · DOCX · TXTDéposer les documents
Un seul document consolidé suffit s’il contient toutes les informations. Vous pouvez également ajouter plusieurs documents.
Confidentialité : les documents restent dans ce navigateur pendant le test. Ne téléversez pas de données personnelles sensibles ou de documents confidentiels tant qu’un dispositif sécurisé et des règles de conservation n’ont pas été mis en place.
Étape 03
PréparationDiagnostic des critères
Un examen progressif des passages documentaires associés au thème sélectionné.
0%
Extraction des documents
Lecture des pièces du projet…
Nous recherchons, dans vos fichiers, des éléments correspondant aux critères du référentiel.
Veuillez patienter pendant l’analyse locale.
Étape 04
Rapport téléchargeableRapport de diagnostic
Un compte rendu critère par critère, avec preuves repérées et recommandations d’amélioration.
0%
Indice exploratoire, sans certification
Le seuil PACIFICA de 80 % concerne le référentiel de labellisation. Il ne peut pas être attribué sur cette seule analyse automatique de mots-clés : les preuves et les scores doivent être validés par une procédure indépendante.
Détail des questions et des réponses
Méthodologie : questions adaptées du document « Mainstreaming Gender, Conflict, Climate » et du « Mainstreaming Dashboard Guide » fournis. Les réponses indiquent une couverture documentaire, pas une conclusion scientifique sur l’impact du projet.
1. Identifier
Une fiche projet complète : ONG, pays, région, phase et ODD associés.
2. Examiner les preuves
Le diagnostic parcourt chaque critère de la dimension choisie et repère les passages pertinents.
3. Apprendre et améliorer
Un rapport transparent fournit les lacunes documentaires et les actions recommandées.
Vous préférez une évaluation participative ? Ouvrir le questionnaire collectif avec comité de mainstreaming →